sábado, 27 de febrero de 2016

Fartucu de 'Momentos Históricos'

¿No estáis un poco hasta las narices de tanto "momento histórico" que se da últimamente? Partiendo de la base de que todo momento es en sí mismo histórico (porque si no ya me contaréis qué es), empiezo a estar hartito de oírlo mínimo una vez por semana, corrigiendo y aumentando la tradición deportiva del "Partido del Siglo" que había dos o más veces al año. Volviendo a lo del "momento histórico", acabaremos calificando así a cualquier soplapollez, como por ejemplo el pacto PSOE y Ciudadanos. Dado que parece destinado a estamparse por falta de apoyos, su historicidad se recogerá en estudios sobre la época, pero su trascendencia la pondrán los eruditos del futuro en su lugar: el de la payasada, donde encontrarán casi toda la política española de los últimos años.

Sobre este suceso habrá quien diga que es histórico porque marcará la muerte del PSOE. Bueno, allá ellos. Yo creo que el PSOE tiene la marca de la muerte desde Suresnes, en 1974, y los gobiernos y mayorías absolutas solo contribuyeron a empeorar la situación, paradójicamente. Con Felipe González comenzó el PSOE a deslizarse hacia la derecha, hacia el neoliberalismo. Lo de ahora no es más que otra consecuencia del pecado original con el que desaparecerán, no sé si hoy, dentro de un año o dentro de veinte.

Volviendo al tema de la proliferación de “momentos históricos”, y obviando la posible discusión filosófica acerca de ello, quiero pedirles a los responsables de las televisiones que se estrujen un poco las meninges y piensen en otras fórmulas para variar, de vez en cuando, de coletillas. Vale, lo “momento histórico” tiene gancho como titular junto a una imagen, pero empiezan a crearme hastío, cuando no risa. Julio César cosido a puñaladas, Napoleón coronándose emperador, el Ejército Rojo derrotando a los nazis en Stalingrado... cosas que sí tuvieron trascendencia y ante las cuales los sucesos calificados como históricos hoy no llegan ni a nota a pie de página.

No es más que otra consecuencia de la espectacularización de la política, cada vez más parecida a un programa de la telebasura. Por ejemplo: miedo me da cual va a ser el show que monte Pablo Iglesias para recuperar protagonismo. Dado que la última aparición en el Congreso para suspender negociaciones con el PSOE correspondió a Errejón y demás lacayos de su camarilla, es posible que, para el debate de investidura, prepare una entrada en el hemiciclo tipo Locomía, bajando las escaleras mientras mueve coloridos abanicos, o tal vez entre colgando de un cable modo “Circo del Sol”. O quién sabe si volveremos a tener al bebé de Bescansa a mano. Lo de aparecer con algún documento programático estilo Moisés bajando del Monte Sinaí con las Tablas de la Ley ya lo tiene muy gastado. Además, del programa económico aquel que presentó cual Mesías queda más bien poco, y eso que no hace ni un año y medio que compareció como si portase la Verdad Revelada en brazos y flanqueado por los otros dos profetas Vincenç Navarro y Juan Torres López.

Pablo Iglesias, y Podemos en general, me recuerdan un poco a aquel segmento de un capítulo de Halloween de Los Simpson, que se titula “El ataque de los adefesios de 15 metros”. En él, los protagonistas llegaban a la conclusión de que si no miraban para ellos, los engendros publicitarios desaparecerían por sí solos. A Podemos le pasa algo por el estilo, si nadie mirase para ellos se diluirían, así que todo vale a la hora de salir por la tele. Pero como saben que si son repetitivos caerán en el cansinismo, probarán con distintas mamarrachadas y posiblemente tengamos otro diluvio de “momentos históricos”. Así que los que aún tengan estómago para seguir la política por la tele, prepárense. No les queda nada.

Disfruten de lo votado. O de lo televisado.

viernes, 26 de febrero de 2016

La Infanta pierde el juicio

Epatado por las gafas que lució Urdangarín en su declaración, no puedo evitar pensar en el famoso juicio del caso Noos y la presencia de Cris de Borbón en el mismo. Con su rostro pétreo, en todos los sentidos, espera su turno para sufrir un implacable interrogatorio que será la comidilla la próxima semana, cuando la veamos responder a las preguntas de jueces, abogados de la acusación, abogados defensores y fiscales cortesanos, escudándose en una completa ignorancia acerca de todo lo que pasaba allí en Noos. Ella firmaba lo que le decían y punto, ya fuese un contrato de arrendamiento como arrendadora y arrendataria a la vez o un pacto con Ciudadanos. Le ponían un papel delante y echaba un autógrafo. Si hay que pasar por lela, pues se pasa, que siempre puede decir que comparte genes con su hermana Elena.

A mi que se haga la lerda me sugiere algunas hipótesis. La primera, que es mentira cochina y sabía perfectamente lo que hacía cuando firmaba papeles por duplicado, por lo que es completamente responsable. La segunda es que de verdad sea limitadita y entonces hay que deducir que su licenciatura en Ciencias Políticas (!) en la Complutense (!!!) se la regalaron por enchufe (!!!!!). Eso la encuadraría a la perfección en lo que ha venido a llamarse “la generación más preparada de la historia”. O la más enchufada, pero de familiares, novias y exnovias a sueldazo y bien colocados por los del “Cambio” hablaré otro día, que hoy no toca. Y sobre lo de regalar títulos en España, podéis indagar por ahí como es posible que Teodoro Obiang, el delincuente que gobierna Guinea Ecuatorial, tenga el título de Derecho por la UNED. El mamoneo de algunas universidades españolas daría para un libro de auténtica vergüenza ajena.

A mi modo de ver, en realidad son ciertas las dos. Cristina no es muy lista pero sabía perfectamente lo que firmaba.

A veces la sonrisa del destino pasa, que diría aquel, y no somos capaces de aprovecharla. Si hay un momento en que el debate Monarquía-República es procedente, es este. Con una Royal Famili corrompida hasta el tuétano, con un rey que tuvo que dimitir (en su profesión se llama abdicar) acosado por los escándalos de diversa índole y por malévolos escalones jacobinos de Botswana, y un hijo que está igual de preparao que su hermana. 

En este juicio comienza a quedar claro que la Royal Jaus estaba al tanto de las actividades que Urdangarín y compañía (incluida la parienta) hacían en el Instituto Noos, como se aprovechaban de ser familia del rey para conseguir negocietes, implicándose con gente de indudable honradez como Jaume Matas. Había supervisión real, y, esto es cosa mía, quien sabe si también había mordida. Un 3%, por seguir con la tradición. Buscad por ahí enlaces donde calculan la fortuna de Juan Carlos I y a partir de ahí podéis sospechar lo que queráis, desde meter la mano en el erario público a recibir petrodólares de príncipes saudís, a los que profesa gran amistad. 

Ya nadie se acuerda de que “salvó” la democracia el 23-F. Probe.

PD. No puedo pasar de largo sin mencionar el cada vez más lamentable papel que está jugando el fiscal defensor (debería ser un oxímoron, pero esto es España) Pedro Horrach. Su ansia por salvar las reales posaderas de Cristina de Borbón le asegurará un espacio en esta historia como un perfecto cantamañanas que está haciendo el mayor de los ridículos. Que le cunda.